ダグラス・マクレガー大佐：「バフムートは（ウクライナにとって）破滅的だ…F - 16 は何の役にも立たない」

2023-06-06 (Tue)

こちらは、以下の『ZeroHedge』さん記事の翻訳となります。
↓
☆Col. Douglas Macgregor: "Bakhmut Is A Catastrophe [For Ukraine]... F-16s Won't Make A Difference"

ロシアはバフムートをウクライナ戦力の墓場にしてしまった。ダグラス・マクレガー大佐（退役軍人）は、The American Conservative の最新オピニオン記事で 「次に何が起こるか」 を説明している：

戦闘が始まるまでは、平時の国家軍事戦略が、戦争とその目的についての思考を形成する。そして、戦闘が始まると、それ自体が新たなロジックを生み出す。戦略は調整される。目的も変わる。バフムートの戦いは、この点を非常によく表している。

昨年、ロシア航空宇宙軍司令官のセルゲイ・ウラジミロヴィッチ・スロヴィキン将軍がウクライナ戦線でロシア軍の指揮を執ったとき、プーチン大統領とその上級軍事顧問は、戦争に関する当初の想定が誤っていたと結論付けた。ワシントンは、モスクワの交渉の申し出に対して徹底的に敵対し、モスクワがキエフに交渉を迫るために投入した地上部隊は、規模が小さすぎるものであったことが判明した。

スロヴィキンは、指揮系統の効率化と戦闘地域の再編成に大きな裁量を与えられた。最も重要なことは、ロシアの地上軍が規模と攻撃力を拡大する一方で、スタンドオフ攻撃や攻撃システムを最大限に活用する防御戦略を実行する自由を与えられたことである。その結果生まれたのが、バフムート「ミートグラインダー（肉挽き器）」 である。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領とその政府が、バフムートをロシアの軍事力に対するウクライナの抵抗の象徴とみなしていることが明確になると、スロヴィキンはバフムートをウクライナ戦力の墓場にしてしまった。2022 年秋以降、スロヴィキンはゼレンスキーがバフムートに執着するのを利用して、この街の支配権をめぐって血みどろの綱引きを展開したのである。その結果、バフムートでは数千人のウクライナ兵が死亡し、さらに多くの負傷者が出た。

スロヴィキンの演出は、もう一人のロシア軍人を彷彿とさせる：アレクセイ・アントーノフ将軍である。ソ連軍参謀本部第一副長官であったスロヴィキンは、欧米流に言えば、戦略立案部長であった。 1943 年 5 月の会議でスターリンが新たな夏の攻撃を要請したとき、帝政ロシア陸軍将校の息子で孫でもあるアントーノフは、防御的な戦略を論じた。アントノーフは、ヒトラーがそれを許可すれば、必ずクルスク渓谷のソ連軍防衛線を攻撃し、ドイツのリソースを浪費することになると主張した。

スターリンは、ヒトラーと同様、戦争は防衛作戦ではなく、攻撃作戦で勝つものだと考えていた。アントーノフは、スターリンに逆らえば命を落とすかもしれないという恐怖の中で、防衛戦略の論拠を示した。同席していたアレクサンドル・ヴァシレフスキー元帥とゲオルギー・ジューコフ元帥は驚いたが、スターリンは譲歩し、アントーノフの作戦構想を承認した。その後は、歴史家が言う通り、歴史に残ることになる。

もしプーチン大統領とその軍幹部が、バフムートでのスロヴィキンの戦略的成功のために外部からの証拠を求めていたとしたら、欧米の承認がそれを提供してくれるようだ：ワシントンとヨーロッパの同盟国は、戦闘は一時停止するが、双方とも勝利しておらず、戦争が正式に終結したことにも同意していない紛争の凍結が、NATO にとって最も政治的に受け入れやすい長期間にわたる成果であると思っているようである。つまり、ゼレンスキーの支持者は、もはやウクライナの勝利神話を信じていないのである。

誰もが気になるのは、次は何が起こるか？

ワシントンの常識では、ウクライナ軍が南ウクライナを奪還するために反撃を開始することになっている。もちろん、通説は往々にして思い込みが激しく、常識に欠けるものである。6 月中旬までにウクライナの黒い大地が十分に乾いて地上機動部隊をサポートできると仮定すれば、ウクライナ軍はロシアの防衛線を多方面から攻撃し、5月末から6月にかけてウクライナ南部の支配権を奪還するだろう。英国やドイツなど NATO 加盟国で訓練を受けている約 3 万人のウクライナ兵がウクライナに戻り、ウクライナ反撃部隊の基礎となることが期待される。

現在、ウクライナ戦線でロシア軍を指揮するヴァレリー・ゲラシモフ将軍は、何が予想されるかを理解しており、ウクライナの攻勢に備えていることは間違いない。ロシア軍の部分的な動員は、1980 年代半ば以降に比べ、ロシアの地上部隊がはるかに大規模に増強されたことを意味する。

一つの作戦軸に対して十分に供給できる弾薬が少ないことを考えると、二つ以上の作戦軸を含むウクライナ軍の攻撃がロシア軍の防御を突破することに成功する可能性は低いように思われる。上空からの執拗な監視により、ウクライナ軍が 20 ～ 25 キロの安全地帯を移動し、ウクライナ軍に大きな損害を与える前にロシア軍と接近することはほぼ不可能である。

ウクライナの攻撃リソースが枯渇すれば、ロシアが攻撃を仕掛けてくる可能性が高い。ロシアの攻撃作戦を遅らせるインセンティブはない。ウクライナ軍が繰り返し実証しているように、戦闘不能は常に一時的なものである。インフラや装備は修復される。破壊された陣形を再建するために人員が徴集される。もしロシアがウクライナの非武装化という目的を達成するのであれば、ゲラシモフは残存するウクライナの地上部隊と接触し、それを破壊し尽くさなければならないことを知っているはずである。

なぜ、ウクライナの人々がこれ以上血を流すのを避け、ウクライナがまだ軍隊を持っている間にモスクワと平和のための交渉をしないのか？　残念ながら、外交を効果的に行うには相互尊重が必要であり、ワシントンのロシアに対する憎悪が外交を不可能にしている。この憎悪は、支配層の多くが持つ傲慢さに匹敵する。彼らは、ロシアの軍事力を否定するが、それは、米軍が朝鮮戦争以来、主要国との衝突を避けることができたという幸運があったからにほかならない。ワシントン、パリ、ベルリン、そして他の NATO の首都の、より冷静な考えを持つ指導者たちは、別の行動を取るよう促すべきである。

＊＊＊

最後に、マクレガー大佐は、今日のウクライナの深刻な状況について、また、米国とNATOに関連する現在の地政学的状況について、司会者のチャーリー・カークと徹底的に討論したことを紹介する。

「…本当はバフムートは破滅的であり、誰もがそれを知っているのです。ウクライナ人が勝てないことは知っているのに、今、私たちはあらゆる場面でやけくそになって行動しているのです ― F-16 を送れとか、何でもいいから送れとか；本当のところ、そんなことをしても何の役にも立ちません。現在の本当のリスクは、ワシントンの愚か者たちが直接介入を口に出してしまうことです…」